辱母杀人案挑战中国人对信仰的否定| 国情讲坛·中国国情研究

新闻中国采编网 中国新闻采编网  中国企业家手机报 谋定研究·中国智库网  国研智库·中国国政研究 国情讲坛·中国国情研究  商协社团·全国工商联 经信研究·中国经济和信息化 谋定论道·中国企业家论坛 哲商对话·中国儒商大会 赢在商道·中国营销企划  健康中国·大健康医药产业网 国食药监·大健康医药产业论坛 国研政情·谋定论道-经济信息智库 国科院研·科技成果转化 万赢信采编：

不需要情与法的辩证，也不用拿出古代中国孝子报仇的案例，不存在防卫过当，更不存在犯罪。

此案重点：

（为最高检快速介入点赞，期待新的判决结果。）首先是黑社会性质组织犯罪（古代孝子没有被黑社会囚禁）；其二是执法者渎职，然后是抗黑抗暴救母自卫（黑社会团伙犯罪行为持续实施）最后要问责做出荒谬判决的地方法院（不处理黑恶势力反而判决救母青年无期徒刑）

一、首查黑社会性质组织犯罪

（一）本案首要问题是定义案件性质，而非讨论是否防卫过当本案是“涉黑团伙组织犯罪”还是“债权人向债务人讨债”？

1、在案件发生过程中，债权人在哪里

2、11人团伙和被拘禁人有没有债务关系

3、债权人和11人团伙是什么关系

4、11人团伙是否有组织，还有多少人

5、11人团伙是否经常实施此类案件并以此牟利

（二）《中华人民共和国刑法修正案八》，黑社会性质组织具备以下特征：

1、形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；

2、有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；

3、以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动；为非作恶，欺压、残害群众；

4、通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇纵容，称霸一方，在一定区域或行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

（三）11人团伙及相关幕后成员是否涉嫌黑社会性质组织

1、有没有较稳定组织，人数是否较多，有没有明确的组织者、领导者，有没有骨干成员？

2、是否长期通过违法手段获取经济利益，是否具有一定经济实力以支持该组织活动？

3、是否以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动；是否为非作恶，是否欺压、残害群众？

4、国家工作人员有没有包庇纵容？有没有称霸一方？有没有在聊城当地或相关行业内形成非法控制或重大影响？有没有破坏经济、社会生活秩序？

所谓“惩恶扬善”，首在“惩恶”。法律如果不惩恶，就是在纵容和弘扬恶。

如此显而易见、如此嚣张猖狂、如此影响恶劣的团伙犯案，若不予以迎头痛击，国法威严何在？涉黑团伙岂不更加横行霸道？中国社会岂不人人自危？

因主观无意识越过涉黑团伙作案的事实去裁判于欢是否防卫过当，是渎职；若有意忽略包庇，则是恶意渎职、亵渎国法、玩弄法律。

二、当事民警虽无主观恶意，但涉嫌渎职当事民警至少有三种处理方法：

1、带走被拘禁的母子二人

2、将双方就地隔离，劝解

3、若遇阻拦，应停留原地呼叫增援在11名团伙成员拘禁母子两人的情境里，极易出现不可挽回的后果，当事民警采取措施不当，只是询问几分钟后就离开，导致恶果发生，应涉嫌渎职。

三、地方公安涉嫌对黑恶势力长期无作为

1、11人团伙及其幕后组织已经存在多长时间？

2、当地公安系统对涉黑团伙知情不知情？

3、如果不知情，为什么不知情？是否渎职4、如果知情，为什么涉黑团伙如此猖狂？

5、当地公安队伍里有没有为涉黑势力提供保护伞的角色？

四、抗黑抗暴、救母自卫的青年于欢应给予奖励

1、案件首要重点是涉黑团伙正在实施违法犯罪活动，其危险和威胁程度远远超过普通人之间的债务纠纷，面对11人黑势力团伙施加的迫害，于欢的任何行为首先是对黑恶势力的正当反抗。

2、11人黑恶势力团伙正在实施暴力威胁、非法拘禁、故意伤害、猥亵妇女等犯罪行为，并实施诸多侮辱人格、践踏尊严、摧残当事人精神等违法暴力行为，随时可能危害到当事人生命安全，于欢的行为是对正在实施的多重暴力威胁进行正当反抗。

3、当事警察离开让当事人对脱离11人黑恶团伙的暴力控制彻底绝望，母亲受到11人团伙极端侮辱，母子二人生命安全已无法保障，全景恐惧之下，于欢被迫捡起水果刀将反抗付诸行动。

此涉黑势力简直无法无天，11人团伙正在实施犯罪，见警察也不曾中止犯罪行为，实乃大恶大奸。于欢没有跪地屈服，选择用行动反抗黑恶势力团伙的犯罪活动，精神可嘉，惩恶有功，值得嘉奖。

11人团伙用极端手段侮辱于欢母亲，警察到场之前于欢保持高度克制，在警察离开才出于对执法者的绝望愤而出手——于公是守法为先，于母是孝行为先，于己是自卫为先，此行属大善，值得嘉奖。

不要用法理大过人情混淆视听，面对大奸大恶，面对黑势力团伙正在实施的暴行，面对母亲遭受极端侮辱践踏，在对当事执法者的寄托完全绝望之下，抗黑抗暴、救母自卫，无罪，有功，当奖。

五、地方法院该当何罪？

1、是否涉嫌渎职

（1）地方法院对此案涉黑团伙的有罪裁决何在？

（2）认为“没有防卫紧迫性…没有带武器……危险性较小…不属于正当防卫”，这简直是拿着法理站在黑社会施暴者立场做出的裁决——黑社会施暴者为刀俎，于欢母子为鱼肉，依照法理推测刀俎不会杀害鱼肉，却不用法理推测鱼肉的绝望恐惧。

让法理仅为黑社会施暴者服务，该当何罪？

2、草率判决摧残无辜青年此案发生一年，如果不是进入公众视野，会不会让一位22岁青年的一生就此断送？他在过去一年间遭受的身体和心理折磨，怎样弥补？如此草率地以无期徒刑摧毁一位中国青年，该当何罪？

3、执国之重器碾轧公理人伦法律为国之重器，执掌国器却为黑社会施暴者做无害推测，对救母者于欢做无期徒刑判决，真是一脚踩穿了社会底线，肆意碾碎公理人伦，该当何罪？

4、扬恶抑善，破坏公序良俗未对11人团伙及其幕后组织是否为黑社会做认定，这就是不惩恶，不惩恶就是弘扬恶。对抗黑抗暴、救母自卫的青年判决无期徒刑，这就是抑善，抑善就是助恶。

此判决对社会公序良俗的破坏极其严重，从恶者不受惩罚，势必让从恶者更加泛滥，守善者遭受打击，势必让守善者日渐稀少，社会安定和谐局面逐步被瓦解破坏，该当何罪？

5、破坏民众对政府法治的信任民众的正义观念非常朴素：惩恶扬善、不受侵害、遭受侵害能受到保护。

正当防卫的本意是什么？就是在公权力保护出现死角时，能够对恶势力实施自卫反抗。

不惩作恶者，是对信任的第一重破坏。惩罚守善者，是对信任的第二重破坏。普通人竟无法做到正当防卫，真是把最底层的信任都踏碎了。撕毁民众对政府法治的信任，该当何罪？

6、破坏民众对国家的信仰纽带中国人的信仰里，母亲神圣不可侵犯。

我们称大地为母亲，称黄河为母亲，也称祖国为母亲，正因为对国家寄托了如生身之母般的信仰和热爱，所以在祖国遭受欺凌侮辱时，才会有千百万中华儿女甘洒热血誓死反抗。现在，一位母亲被多达11人的黑恶势力团伙囚禁，极端凌辱、恐怖威胁，被按在马桶里吃屎、被人用生殖器在脸上甩，她的儿子因为救母自卫反抗黑社会团伙，竟然被判处无期徒刑。

设身处地，14亿中国人，谁能做出和于欢不一样的选择？这不是对于欢一个人的判决，这是对14亿中国人信仰的否定。此判决让人遍体生寒，当守护母亲的信仰被打碎，民众对国家的信仰纽带又将何去何从？罪莫大焉！

此判决发生在山东，真是“孔孟之乡”的羞耻，发生在中国，真是“礼仪之邦”的耻辱！幸好没判死刑，良知尚在，还可挽回。所有参与判决的地方法院人员，理应以此判决为耻，反思、自省、忏悔，洗心革面，重新做人，用实际行动争取民众的谅解。

辱母杀人案挑战中国人对信仰的否定| 国情讲坛·中国国情研究